Deze Genius-app vertelt je hoe veilig je schoonheidsroutine werkelijk is
Er was een tijd dat mijn badkamerstel vol lag met goedkope schoonheidsproducten. Ik bedoel niet goedkoop in de financiële zin van het woord (ik hou veel van een goede deal als de volgende persoon), maar goedkoop als in lage kwaliteit. Ik had een overvloed aan wasachtige lipsticks, slecht gepigmenteerde oogschaduwpaletten en harde huidverzorgingsproducten. De aantrekkingskracht van een zoetsappig, mooi verpakt product was genoeg om me af te leiden van een chemisch beladen ingrediëntenlijst. Pas toen ik allergisch reageerde op een poederbloster, besefte ik dat mijn routine in wezen het tegenovergestelde was van schoon en gestroomlijnd.
Het was niet gezond.
Tegenwoordig ben ik veel kieskeuriger. Ik moet weten dat een product veilig is en effectief. Dit klinkt gemakkelijk, maar dat is het niet. Het vergt wat serieus onderzoek, en dus tijd, wat ik niet altijd heb. Daarom was ik zo opgewonden om een geniale app tegen te komen die schoonheidsproducten beoordeelt op basis van veiligheid. Het enige dat nodig is, is een barcodescan of zoekopdracht om te weten of een product echt nuttig of schadelijk is. Blijf lezen om te leren waarom je de GoodGuide-app nodig hebt.
Staat u mij toe de GoodGuide te introduceren. Het geeft informatie over meer dan 75.000 consumentenproducten en hun sociale, biologische en ecologische effecten. Het combineert "door de fabrikant verstrekte informatie over productingrediënten" met "gezaghebbende informatie over de gezondheidseffecten van chemicaliën", zodat u precies weet welke chemicaliën in contact komen met uw lichaam. Het is ook betrouwbare informatie, aangezien het is ontwikkeld door een team van product- en chemische informatiespecialisten in de loop van 10 jaar.
Het werkt met behulp van een 10-puntsschaal. "De GoodGuide Rating is ontwikkeld met behulp van methodologieën die gebaseerd zijn op de wetenschappen informatica en gezondheidsrisicobeoordeling. Producten worden gescoord van een dieptepunt van 0 tot een hoogtepunt van 10. Hoe hoger de score, hoe beter het product vanuit een gezondheidsperspectief." U zoekt, zoekt, zoekt of scant naar een product, en voila, er verschijnt een beoordeling.
Als u geïnteresseerd bent in de reden waarom een product een bijzonder lage score heeft gekregen, kunt u dieper graven en leren welke ingrediënten precies de schuldige zijn. Als je dat doet, zal het een hele reeks vergelijkbare producten tevoorschijn toveren die er zonder te zijn geformuleerd, waardoor het gemakkelijk is om schadelijk met gezond te vervangen. Er zijn ook filters die het gemakkelijk maken om te zoeken naar veganistische en wrede producten. Begint u al te zien hoe cool dit is?
Begin met een product. Voor mij was het mijn geliefde Dr. Bronner Peppermint Castille Soap ($ 16). Ik gebruik het religieus als gezichts- en lichaamswas. De pepermuntolie zorgt voor een verkwikkende geur en gevoel, en het is waanzinnig effectief in het verwijderen van mijn huid van alle onzuiverheden op het oppervlak. Ik zou er dagenlang poëtisch over kunnen doen, maar het volstaat te zeggen dat het belangrijk is. Ik typte simpelweg de naam in en de rating verscheen: een zes. Een zes op de GoodGuide-schaal is niet te sjofel; de twee gemarkeerde ingrediënten waren citroenzuur en hennepolie, die beide worden beschouwd als gezondheidsredenen op 'laag niveau' omdat ze beperkt zijn tot cosmetisch gebruik in Canada.
Ik was gelukkig; Ik heb deze beoordeling vergeleken met die van andere reinigers die ik in het verleden had gebruikt, en het was een aanzienlijke verbetering.
Next was een van mijn favoriete design-geuren aller tijden. Ik ben er al jaren geobsedeerd door, maar helaas was de GoodGuide dat niet. Het kreeg een nul. nul. Ik deed een beetje meer graven en ontdekte dat er eigenlijk veel populaire parfums waren die relatief lage scores kregen.Dat komt waarschijnlijk omdat bedrijven niet verplicht zijn om elk ingrediënt op te noemen dat in een parfum terechtkomt; in plaats daarvan kunnen ze de verzameling ingrediënten onder een vage titel van 'geur' groeperen. Dit maakt het misschien moeilijk om te leren wat je precies op je huid aan het uitpraten bent, maar het betekent niet noodzakelijk dat alle geuren chemisch beladen zijn.
Neem Calvin Klein's Eternity ($ 24) bijvoorbeeld. Er werd een zes gegeven, wat niet te sjofel is, vooral voor een van de populairste geuren van Amerika. Maar neem het van mij aan, zelfs als je toevallig de verontrustende waarheid over een geliefd product leert, is het de moeite waard om te weten wat je in contact brengt met je lichaam. Dit is precies waarom ik mijn make-uptas, product voor product, heb doorgenomen om de algemene netheid van mijn routine te vinden.
Gemiddeld scoorde mijn schoonheidsroutine (inclusief huidverzorging, make-up, haarverzorging, mondverzorging, en "bad, zeep en douche") ongeveer een zes. Eerlijk gezegd was ik daar tevreden mee; het bewees dat mijn inspanningen om schoon te maken en te stroomlijnen werkten. En het gaat alleen maar beter worden vanaf hier aangezien ik toegang heb tot de lijst van de app van (wat ik bel) perfecte 10 producten. Dit zijn producten die een perfecte GoodGuide-beoordeling behaalden, vrij van alle schadelijke ingrediënten. U zult blij zijn te weten dat "schoon" en "effectief" elkaar niet uitsluiten.
Dat is iets dat ik wou dat ik het aan mijn tiener zelf kon vertellen. Hmm, als dit maar ongeveer vijf jaar eerder was …
