Natuurlijk is niet altijd beter: wat u niet weet over zonnebrandcrème

Zoals veel huidverzorgingsproducten kan zonnebrandcrème verwarrend zijn, en er is veel tegengestelde informatie over wat het beste is. Natural? Fysieke? Mineral? Chemisch? Wat betekent het allemaal? Alle geldige vragen. Daarom vroegen we beroemdheid, esthetician extraordinaire Renée Rouleau om het voor eens en voor altijd uit te leggen.

Kijk, wat voelt (of ziet er het best uit) is niet altijd de gezondste optie voor je huid. Maar dat gezegd hebbende, je hoeft geen druk te voelen om rond te lopen met een krijtachtige, witte neus zoals retro-commercials je willen laten geloven. Door deskundige kennis en recente technologie is er een manier om zonnebrandcrème onopgemerkt in uw huid en make-uproutines op te nemen (maar toch, weet u, beschermd). Blader door voor de antwoorden op het zonnescherm waar u naar op zoek was.

"Fysieke zonnebrandmiddelen bevatten actieve minerale ingrediënten, zoals titaniumdioxide of zinkoxide, die werken door bovenop de huid te zitten om schadelijke UV-stralen van de huid weg te buigen en te verspreiden," zegt Rouleau. Je kunt ze ook horen als minerale of natuurlijke zonnefilters. "Ze bieden bescherming tegen zowel UVA- als UVB-stralen en beschermen tegen de zon zodra ze worden aangebracht."

Rouleau houdt van fysieke zonnefilters omdat ze minder graag poriën verstoppen maar zwaar kunnen voelen en / of een film op de huid achterlaten en ze gemakkelijk kunnen wrijven en / of zweten.

"Chemische zonnefilters bevatten organische (op koolstof gebaseerde) verbindingen, zoals oxybenzone, octinoxaat, octisalaat en avobenzone, die een chemische reactie creëren en werken door UV-stralen in warmte te veranderen en vervolgens die warmte van de huid af te voeren."

Terwijl fysieke zonneschermen op de huid zitten en stralen aan het oppervlak blokkeren, absorberen chemische zonnebrandmiddelen ze, zoals een spons. "Chemische zonnebrandmiddelen zijn vaak dunner en daarom gemakkelijk op de huid te krijgen, waardoor ze gemakkelijker te dragen zijn voor dagelijks gebruik. Er is minder nodig om de huid te beschermen, omdat er na het aanbrengen geen risico bestaat dat er spaties achterblijven tussen de zonnebrandmoleculen."

Rouleau voegde ook toe dat de formule makkelijker is om extra huid-gunstige ingrediënten toe te voegen, zoals peptiden en enzymen. Maar ze vormen wel meer een risico op irritatie.

Dus, welke is het beste? Het is een strikvraag (soort). "Ik geloof dat het het beste is om zowel fysieke als chemische zonnefilters op je huid te gebruiken (als je huid compatibel is met de formules) omdat je zowel binnen- als buitenbescherming krijgt," zegt Rouleau.

"DeRenée Rouleau Daily Protection SPF 30 ($ 38) gebruikt zowel fysieke als chemische zonnefilters. Het zinkoxide (fysisch) zorgt voor een lichtgewicht afwerking met natuurlijke antimicrobiële middelen voor huidtypes die gevoelig zijn voor acne, terwijl de gebruikte octinoxaat en octisalaat (chemische stof) het smeerbaar en gemakkelijk aan te brengen zijn."

We hebben ons onderzoek gedaan en als je fysieke blokkers gebruikt, wil je dat ze zinkoxide zijn (boven titaniumdioxide). Zink is eigenlijk een anti-irriterend middel en wordt goed verdragen door gevoelige huidtypes (het wordt vaak aangetroffen in babyproducten). Zinkoxide biedt ook de meest complete UVA-bescherming (terwijl titaniumdioxide zwakker is in UVA-bescherming). Maar je hebt ook UVB-bescherming nodig. Voer chemische blokkers in. Als je huidtolerantie beide vormen gebruikt, gebruik dan een combinatie zonnebrandcrème om het beste van beide werelden en de beste bescherming te krijgen.

"Uiteindelijk is het beste zonnebrandmiddel dat je geniet van een GENEROUS laagje (omdat het niet zozeer om het aantal gaat maar eerder om de hoeveelheid die je aanbrengt) en het is compatibel voor je huidtype," zegt Rouleau. Waar het op neer komt is waar zonnebrandcrème eigenlijk is krijgt u draagt zonnebrandcrème.

Blijf scrollen om negen combinatie chemische en fysieke zonnebrandproducten (alleen zinkoxide) te kopen.