Consumer Reports Getest 73 Sunscreens en deze formule heeft een perfecte score
Inhoudsopgave:
Toen we onlangs dermatologen vroegen over het beste wat te doen was voor een betere huid in de toekomst, was hun antwoord unaniem: zonnebrandcrème. Zegt Tara Rao, MD, van de Schweiger Dermatology Group: "Overmatige blootstelling aan de zon kan verantwoordelijk zijn voor uitdroging, rimpels en verkleuring die zich langzaam opbouwen in de huid." Maar een oud zonnescherm van de plank trekken is niet het antwoord. De sleutel is om de ingrediëntenlijst te bekijken met een fijne kam, wat precies is wat Rapporten van de consument deed voor zijn jaarlijkse zonschermgids.
Het bedrijf testte meer dan 70 zonnefilters voor effectieve UVA- en UVB-stralenbescherming. (De eerste is de belangrijkste oorzaak van zonnebrand en een bijdrage aan huidkanker, terwijl de laatste de huid jong en oud maakt en ook huidkanker veroorzaakt.) Elke zonnebrandcrème die ze testten had een SPF van minstens 30 nodig en moest waterbestendig zijn. Om de bescherming tegen UVB-stralen te testen, werd een standaardhoeveelheid van elk van de zonnefilters op zes plaatsen op de rug van de panelleden toegepast. Ze dan geweekt in een bak met water (echt), en had zes intensiteiten van UVB-licht van een zonnesimulator toegepast op hun rug.
Toen, de volgende dag, werden hun ruggen onderzocht op roodheid. Om UVA-bescherming te meten, vingen onderzoekers zonnebrand op plastic platen en brachten ze UV-licht door om de hoeveelheid geabsorbeerde UVA- en UVB-stralen te meten. Verrassend genoeg hadden 24 van de geteste lotions minder dan de helft van de SPF dan wat het label beweerde. Voor context blokkeert SPF 30 97% van de UVB-stralen en SPF 50-blokken van 98% -geen zonnescherm blokkeert 100% van de stralen. Dus als u een SPF 50 gebruikt en deze heeft slechts de helft van de SPF-werkzaamheid, dan haalt u pas echt SPF 25.
Na elke test kreeg slechts één zonnebrandcrème een perfecte score van 100% (voor het vierde jaar op rij, eigenlijk): La Roche-Posay Anthelios 60 Melt-In Sunscreen Milk ($ 20). Het bevat avobenzone, een chemisch actief ingrediënt waarvan de onderzoekers hebben bewezen dat ze meer succes hebben bij het blokkeren van schadelijke stralen dan minerale zonnefilters die ingrediënten bevatten zoals titaniumdioxide of zinkoxide. In feite, geen van de minerale zonnebrandmiddelen in de Rapporten van de consument test deed het goed genoeg om de aanbevolen lijst te maken.
Chemische zonnefilters zijn echter recentelijk onder vuur komen te liggen. Op 1 mei maakte Hawaii geschiedenis door de allereerste staat te worden die wetgeving goedkeurde die de verkoop van zonnebrandcrème met twee specifieke ingrediënten-oxybenzone en octinoxaat verbiedt (geen van beide zijn te vinden op de ingrediëntenlijst van La Roche-Posay). De reden voor het verbod is dat deze chemicaliën giftig zijn voor het leven in zee, met name koraalriffen. Er is gespeculeerd dat deze chemicaliën ook toxische effecten op de menselijke gezondheid kunnen hebben, maar dit is niet het geval: volgens Annie Chiu, MD, zijn de chemicaliën die in chemische zonneschermen worden gevonden niet schadelijk voor de mens.
Ze blijken hormonale veranderingen bij dieren te veroorzaken.
Onderzoek op korte termijn naar mensen liet echter geen nadelige effecten zien. Aan de andere kant van het argument zijn minerale zonnefilters over het algemeen minder belastend en beter voor de gevoelige huid en de voor acne gevoelige huid. Dus het is een gooi doen. Natuurlijk, als u niet in de oceaan zwemt, heeft het dragen van een chemisch zonnescherm dat oxybenzone en octinoxaat bevat, geen invloed op de riffen. Zowel chemische als fysieke zonneschermen hebben hun voor- en nadelen, dus het is aan u om uw route te kiezen.
Maar zou u geïnteresseerd moeten zijn in de top vijf van zonnebrandmiddelen van de Rapporten van de consument test (plus enkele van de favoriete minerale zonnebrandproducten van Byrdie HQ), neem hieronder een kijkje.
Hier is het - de duidelijke winnaar van de test, met een perfecte 100% score in UVA- en UVB-bescherming, evenals geur en gevoel. In tegenstelling tot dikke, kalkachtige formules, heeft deze zonnebrandcrème een snel absorberende, fluweelachtige textuur die naadloos in de huid smelt.
Gewoon een vinkje bij een perfecte score van 100 bij 99, deze zonnebrandcrème van $ 5 is een niet-vettige formule zonder run.
Als je er echt tegen bent om in een lotion op het strand te wrijven, is dit sneldrogende gelzonbeschermingsdoekje jouw antwoord. Het is hypoallergeen, vrijwel rommelvrij, en scoorde er een 95 van Rapporten van de consument.
Ook komend op 95, weet je dat dit zonnescherm zacht voor je huid zal zijn, omdat het speciaal is geformuleerd om goed te zijn voor de babyhuid.
Deze SPF 70 zonnebrandcrème scoorde er een 94 uit Rapporten van de consument. Het is een dermatologisch geteste, ultra-vochtinbrengende lotion met vitamine E en 80 minuten waterbestendig.
Nu, voor onze favoriete minerale zonnefilters:
Dit zonnescherm is puur, lichtgewicht en gevuld met hyaluronzuur om de huid diep te vullen en te hydrateren terwijl u beschermt.
Deze formule is doordrenkt met DNA Enzyme Complex om de effecten van veroudering te beperken en uw huid te versterken.
Niet alleen een beschermer van schadelijke stralen, deze lichtgewicht, opgeklopte formule heeft antioxidanten zoals vitamine C om te beschermen tegen andere agressors.
Ik heb gehoord dat zoveel beauty-editors de lof zingen voor dit zonnescherm met DNA Repairs om de bestaande DNA-schade te herstellen.
Deze zonnebrandolie is vrij van parfums, parabenen, ftalaten, kleurstoffen en irriterende chemicaliën en zacht genoeg om op alle huidtypen te gebruiken.
