Deze Chinese YouTubers beweren dat hun vervalste make-up net zo "veilig" is als echt

Hier op Byrdie HQ zijn onze kaken al dan niet collectief gedaald toen we de recente virale video's met Chinese YouTubers namaak make-up bekijken. Yep-namaak make-upproductie vindt plaats op internet, in de openlucht en vlak voor onze ogen. (Aka niet in een of andere ondergrondse sweat house die bevorderlijk is voor de meeste valsemunterij.) Natuurlijk, het was volkomen schokkend om zo'n taboo-zwarte marktindustrie zo moeiteloos te zien, maar we hadden ook moeite de onvermoede claims van de YouTubers te negeren dat de producten die ze produceren (flagrante knock-offs van lipsticks, lipglosses en kussencompacts à la merken zoals Dior, MAC, Givenchy, YSL en Chanel) zijn net zo hygiënisch en van topkwaliteit als de originelen.

Onze reactie: Excuseer?

Het was immers afgelopen september dat we rapporteerden over de problematische gevolgen van de beauty black-markt, waarbij we rechtstreeks spraken met getroffen partijen zoals Amazon en zelfs Gregg Marrazzo, senior vicepresident en adjunct-general counsel van Estée Lauder Companies. (Denk aan onmisbare merken als MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced en La Mer.) En hoewel, jawel, merken zijn natuurlijk niet al te blij dat onwettige fabrikanten massa's van hun meest veelgevraagde producten produceren, daar zijn nog tal van andere ernstige gevolgen, zoals sanitaire voorzieningen en de kwaliteit van ingrediënten.

Dus wanneer Jing Daily 's recente artikel wees erop dat de vloggers in kwestie hun eigen make-upproducten als 100% veilig opscheppen en net zo goed als het echte spul, we hebben begrijpelijkerwijs een pauze genomen.

"We geven de kwaliteit en prijs terug die u verdient", zei een van de vloggers toen een verslaggever uit Jing Daily benaderde haar als een klant. Volgens de bron verdedigde de vlogger zichzelf door te beweren dat de meerderheid van de geld die consumenten uitgeven aan make-upproducten voor ontwerpers is verzonken in branding- en niet de werkelijke kwaliteit die ze beloven. (Voor de goede orde waarschuwde Marrazzo ons vorig jaar om op zijn hoede te zijn voor dit exacte tegenargument.) In feite beweerde de vlogger dat haar producten zo veilig dat ze de reporter foto's liet zien van haar eigen kinderen die de producten op hun gezichten toepasten.

Dus hoeveel kost deze vlogger-dupes? In essentie zijn vier tubes van de nagemaakte lipstick vergelijkbaar met een van de originele. (Zoals gevonden door Beijing Youth Daily, een zoekopdracht op populaire e-commerce platforms onthult dat de basisingrediënten die nodig zijn om zes lipsticks-achtige toner, smaak, witte bijenwas en zoete amandelolie te produceren, slechts ongeveer 18,9 RMB kost.)

"Veel leveranciers op live streaming-kanalen sturen weg van het erkennen van de namaak, maar richten zich in plaats daarvan op de natuurlijke ingrediënten die ze gebruiken," Jing Daily rapporten. (Een strategie die, naar onze bescheiden mening als schoonheidsprofessionals, aanvoelt als een manipulatieve diversietactiek.)

"Ze beschrijven hun items als 'eetbaar', 'puur gemaakt van planten' en 'veilig voor zwangere vrouwen om te gebruiken' in de ondertitels van hun video's," Jing Daily blijft. "Ze beweren dat ze door video's op te hangen over hoe hun producten zijn gemaakt, hun geloofwaardigheid vestigen." Wat, als je kijkt naar de prevalentie van natuurlijke en biologische ingrediënten in de Aziatische make-up- en huidverzorgingsindustrie, een slimme zet is. Combineer die waarde vervolgens met de vraag van de jongere generatie naar ultra-luxe producten tegen een meer haalbare prijs en het systeem is behoorlijk ingenieus, zo niet ongelooflijk gebrekkig in termen van reputatie.

In feite bevestigt de website dat volgens Lin Lin, een onafhankelijke directeur van de China International Beauty Expo, 70% van de Chinese kopers van het vasteland vorig jaar op zoek was naar biologische schoonheidsproducten, een stijging van 8,9% ten opzichte van 2016. Een statistiek die tijdens het vertellen kan niet de jongere klanten van het land beschrijven. Bijvoorbeeld, de Jing Daily artikel ook gekoppeld aan een interessant onderzoek van het HKTDC-onderzoek uit 2016 dat oudere Chinese vrouwen aantoonde dat ze aangetrokken werden door "natuurlijke / organische / plantaardige ingrediënten" en "hightech / biotech-producten", terwijl jongere Chinese consumenten veel "prijsgevoelig" zijn en in plaats daarvan zwaarder te vertrouwen op "mond-tot-mondreclame" dan de ingrediëntenkwaliteit bij het kopen van een product.

Dat gezegd hebbende, de bewering dat de producten die in de YouTube-video's worden gemaakt 100% veilig zijn, is ongelooflijk problematisch en bijna ondenkbaar gezien het feit dat strenge en moeilijk te behalen interne certificeringen binnen de industriecertificeringen en tests vallen die vervalsers kennelijk niet als ingewikkeld worden beschouwd naar. Het schrijven aan de muur: deze vloggers kunnen alles zeggen wat ze willen over het product dat ze thuis produceren, maar hun beweringen zijn compleet ongeldig. Zelfs als ze ons een sneak peek in het proces geven.

Dus ja, terwijl deze virale video's weliswaar fascinerend zijn om te bekijken, zouden we de praktijk dan wel aanmoedigen? Of geef je een groen licht om te winkelen? Niet in een miljoen jaar.